A Dacia tudásbázis
Üdvözlet
Felhasználónév:

Jelszó:



[ ]
Fórumok
A Dacia tudásbázis :: Fórumok :: Általános eszmecsere - Új téma indítása elõtt nézz körül! :: Problémák, megoldásaik
 
<< Előző téma | Következő téma >>
Mindent a fogyasztásról!
Oldal:   <<        >>  
Moderátorok: Indy, hobby2, willmenn, kekek
Ez a téma zárolva
Szerző Üzenet
hobby2
2005 december 23 péntek - 20:14:05
ÜT Laureate1,4 2004.12.02 Gyöngyszürke


Regisztrált tag #42
Regisztrált: 2005 szeptember 20 kedd - 21:00:53

Üzenetek: 2416
A városi fogyasztásom nekem is a 7,7 körül mozog, ilyenkor télen, ami persze nem csoda, hisz fel sem melegszik a motór és már le is állítom. A Szamara fogysztásához viszonyítva(elõzõ verdám az vólt, de rosszat nem mondhatok róla) képest, lényegesen jobb, én is megelégszem ezzel.
Vissza az elejére
kozsi
2005 december 28 szerda - 09:24:07
Vendég

Sheme: "Miért, Neked mennyi a fogyasztásod?"

Nem tudok egyértelmű vároi fogyasztást mondani, de átlagban 4300 km-re számolva nem éri el a 6,5-öt. Egy Indyéhez hasonló erõltetett menetben 4 személlyel mentem a múlt hónapban Pécs-Szeged-Pécs szakaszt. Már a 4. szintet koptattam a tankból, amikor rátankoltam 25 litert, már nem emlékszem a pontos kilométerre, de amikor újra a 4-esig fogyott, legrosszabb esetben 6,7, legjobb esetben 6,2-vel jártam meg, és mentem-jöttem, mint a távirat:)
Vissza az elejére
Köhike
2005 december 29 csütörtök - 09:05:14
Köhike


Regisztrált tag #38
Regisztrált: 2005 szeptember 20 kedd - 14:54:45

Üzenetek: 1114
Most én is mentem hétvégén egy kicsit, és pontosan kiszámoltam a fogyasztás... A fedélzeti 7 litert mutatott, viszont kiszámolva csk 6.604 volt.

R12TS - 1975
Logan 1.4 MPI - 2005
Thalicska - 2002
Berlina - 1995
Clio 2 1.2
Galériám
Vissza az elejére
maszületett
2005 december 29 csütörtök - 12:37:28

Regisztrált tag #14
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 12:32:13

Üzenetek: 1322
Szió minden érdeklõdõ!

Az Én átlagfogyim kizárólag Shell 95-el, nem széthajtva, de nem is kímélve, amióta a kocsi megvan (elég vegyes használat):

Megtett km: 16.773 km
Tankolt mennyiség: 1.204,470 liter

LOGAN BASE 1.4
Átlagfogyi: 7,18 l / 100 km

Legjobb: 5,86 l / 100 km
Legrosszabb: 8,44 l / 100 km

üdv

maszületett

Vissza az elejére
hobby2
2005 december 29 csütörtök - 12:42:39
ÜT Laureate1,4 2004.12.02 Gyöngyszürke


Regisztrált tag #42
Regisztrált: 2005 szeptember 20 kedd - 21:00:53

Üzenetek: 2416
Maszületett, ez nevezem precizitásnak!
Vissza az elejére
maszületett
2005 december 29 csütörtök - 14:13:18

Regisztrált tag #14
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 12:32:13

Üzenetek: 1322
Köszke hobby2!

Szerintem csak így van értelme az egésznek...

Persze lehet fokozni:

Amióta szolgálatban van a kicsikém, átlagban napi 93 km-t dolgozik.

6 liter alatti átlaggal 909 km-t
6 és 7 liter közötti átlaggal 5.091 km-t
7 és 8 liter közötti átlaggal 8.759 km-t
8 liter feletti átlaggal 2.014 km-t sikerült teljesítenie.


<span class='smallblacktext'>[ Módosítva 2005 dec 29 cs, 14:21 ]</span>
Vissza az elejére
dhrbikes
2005 december 29 csütörtök - 15:36:29
dhrbikes

Regisztrált tag #16
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 13:21:12

Üzenetek: 1182
Az elõzõ hsz. után kiszámoltam, hogy nekem hány km-t ment a járgány egy napra elosztva és 92,07 jött ki
És hogy az autó árának az 1/3-át már beletöltöttem üzemanyag formájában
Nagyon durva...

Vissza az elejére
maszületett
2005 december 29 csütörtök - 15:52:01

Regisztrált tag #14
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 12:32:13

Üzenetek: 1322
dhrbikes!
Énnekem fél év alatt a kocsi árának csak a 16.6%-át sikerült legurítanom a torkán... Durva!
üdv

maszületett

Helyes bítés! Elszámoltam magam!
A kocsi fél éves koráig 15116 km-t futott, ami 180-al osztva 84 km/napos átlagot jelent.
Az utána következõ idõszakban viszont belekerült további 2.184 km 13 nap alatt, ami 168km/napos átlag.
Tehát helyesen: mai napig átlagban 89,63 km-t dolgozott a gép, Tehát kedves dhrbikes Te szinte benne élsz a gépben. Nekem ez is több, mint elég.


<span class='smallblacktext'>[ Módosítva 2005 dec 29 cs, 16:28 ]</span>
Vissza az elejére
dhrbikes
2005 december 30 péntek - 09:41:40
dhrbikes

Regisztrált tag #16
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 13:21:12

Üzenetek: 1182
Nekem a munkábajárás 60km/nap és volt néhány 1000-4000 km-es útja ami nagyon megdobta.
(1x Prága, 1x Svájc, 1x Bristol)

Vissza az elejére
kincsleső
2005 december 30 péntek - 10:22:58
Logan 1,4 MPI Laureate, 2005.12.15.

Regisztrált tag #109
Regisztrált: 2005 december 04 vasárnap - 20:04:04

Üzenetek: 3701
Ezt írtad Köhike: " A fedélzeti 7 litert mutatott, viszont kiszámolva csak 6.604 volt."
Ez viszonylag nagy eltérés, nem? És leolvastad a fedélzeti többi adatát is? Ugye ott van az elfogyasztott benzin-mennyiség és a megtett km: ezekbõl mi jön ki? Remélem, nem egy harmadik adat?
(Az autóátvételkorit leszámítva én még csak egyszer tankoltam, akkor egyeztek az adataim...)
Vissza az elejére
Indy
2005 december 30 péntek - 10:49:31
root - ex_1.4 MPI Laureate - Scénic 1.6 16v



Regisztrált tag #2
Regisztrált: 2005 augusztus 29 hétfő - 21:20:14

Üzenetek: 9672
Nekem tizedre pontos szokott lenni a fedélzeti a saját számolósdihoz viszonyítva. Igaz, eddig csak kétszer ellenõriztem manual is.

Logan 2.0 BLOGolok
Vissza az elejére
Köhike
2005 december 30 péntek - 10:58:57
Köhike


Regisztrált tag #38
Regisztrált: 2005 szeptember 20 kedd - 14:54:45

Üzenetek: 1114
Nem olvastam l, hanem azt néztem hány litert tankoltam, és a megtett kilométert.

R12TS - 1975
Logan 1.4 MPI - 2005
Thalicska - 2002
Berlina - 1995
Clio 2 1.2
Galériám
Vissza az elejére
kincsleső
2005 december 30 péntek - 12:08:55
Logan 1,4 MPI Laureate, 2005.12.15.

Regisztrált tag #109
Regisztrált: 2005 december 04 vasárnap - 20:04:04

Üzenetek: 3701
Köhike! Szerintem érdemes a többi adatot is rögzíteni, jobban lehet legalábbis következtetni, a pontosságra. A műszer a tankolás elõtti felhasználás adatait rögzíti, tehát , ha nem pontosan ugyanannyit teszel a tankba, mint az elõzõ tankoláskor, akkor eltérés lesz. Korábban már volt errõl szó, de én is egyetértek azzal, hogy csak úgy lehet igazi képet kapni a fogyasztásról, ha minden tankolás pontosan föl van jegyezve (ahogy SANK is csinálja).
Nekem még kevés adatom van, de nagyon precízen rögzítettem mindent és én is úgy látom, hogy a műszer nagyon pontos.
És még egy: én azt "bogarásztam" ki, hogy a műszer átfolyásmérõvel mér, de lehet, hogy valaki ezt tudja konkrétan???
Vissza az elejére
maszületett
2005 december 30 péntek - 12:59:20

Regisztrált tag #14
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 12:32:13

Üzenetek: 1322
dhrbikes!
Akkor meg sem próbállak beérni!

Nekem a munkábajárás 14 km összesen, oda-vissza...

Mondjuk ezt nem nagyon bánom!!!

üdv

maszületett
Vissza az elejére
hobby2
2005 december 30 péntek - 17:59:42
ÜT Laureate1,4 2004.12.02 Gyöngyszürke


Regisztrált tag #42
Regisztrált: 2005 szeptember 20 kedd - 21:00:53

Üzenetek: 2416
Én is azt mondom, hogy a fogyasztás mérése nagyon pontos, nem csal a fed. comp. nagyon kevés különbség van az általam számolt és a műszer által mért adatok között! És ez -ot érdemel.
Vissza az elejére
kincsleső
2005 december 30 péntek - 20:58:59
Logan 1,4 MPI Laureate, 2005.12.15.

Regisztrált tag #109
Regisztrált: 2005 december 04 vasárnap - 20:04:04

Üzenetek: 3701
hobby2!
Ma ki tudtad próbálni a Logan téli képességeit, ugye?
Zalában erre volt alkalom rendesen, a hírek szerint...
Bpesten ahhoz képest sokkal kisebb hó volt, de ez a 15-20cm körüli sem "kutya", de nagyon jól viselte az autóm (Kleber téli abroncsokkal - mindenkinek ajánlom, bár biztosan van ennél jobb is, de ezeket elég baráti áron adják...)
Vissza az elejére
dhrbikes
2005 december 31 szombat - 15:01:15
dhrbikes

Regisztrált tag #16
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 13:21:12

Üzenetek: 1182
A Kléber (legalábbis a Krisalp HP) a 2. legjobb lett az idei téligumi tesztben havas úton, csak a közepes száraz és esõs viselkedése miatt nem kapta meg a németektõl a különösen ajánlott értékelést, így maradt sima ajánlott.

Adac teszt 1.

illetve

Adac teszt 2.

[ Módosítva 2005 dec 31 szo, 16:00 ]

Vissza az elejére
Köhike
2006 január 01 vasárnap - 18:04:21
Köhike


Regisztrált tag #38
Regisztrált: 2005 szeptember 20 kedd - 14:54:45

Üzenetek: 1114
Nekem Michelin Alpine A2 van fent. Azzal se volt sok gond:)) Ajánlani tudom azt is. Bár ha jól tudom a Michelin Kleber BF Goodrich egy cég.

R12TS - 1975
Logan 1.4 MPI - 2005
Thalicska - 2002
Berlina - 1995
Clio 2 1.2
Galériám
Vissza az elejére
kincsleső
2006 január 01 vasárnap - 19:00:47
Logan 1,4 MPI Laureate, 2005.12.15.

Regisztrált tag #109
Regisztrált: 2005 december 04 vasárnap - 20:04:04

Üzenetek: 3701
De a Michelin Alpine már egy drágább kategória, nem?
Én ugyan "ajándékba" kaptam az autóhoz a Klébert, de úgy tudom, olyan 10-12 eFt-ért be lehet szerezni....
Vissza az elejére
dhrbikes
2006 január 02 hétfő - 08:24:42
dhrbikes

Regisztrált tag #16
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 13:21:12

Üzenetek: 1182
185/65R15, 88T:

Michelin: 27700.-
Kléber: 17800.-
BF: 17800.-

(Szerintem a sorrend is kb ez)

Ezek a listaárak, ebbõl akciók idején 30-40%-ot is le lehet faragni.

Vissza az elejére
Indy
2006 január 02 hétfő - 08:58:43
root - ex_1.4 MPI Laureate - Scénic 1.6 16v



Regisztrált tag #2
Regisztrált: 2005 augusztus 29 hétfő - 21:20:14

Üzenetek: 9672
A gumis topikban kellene folytatni srácok...

Logan 2.0 BLOGolok
Vissza az elejére
dhrbikes
2006 január 02 hétfő - 10:38:50
dhrbikes

Regisztrált tag #16
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 13:21:12

Üzenetek: 1182
jaaa, tényleg ez nem az

Vissza az elejére
karoly
2006 január 02 hétfő - 11:13:46
Laureate1,4 2005.12.02 Gyöngyszürke légkondi ,vonóh.


Regisztrált tag #89
Regisztrált: 2005 október 22 szombat - 17:39:01

Üzenetek: 227
Tankolt már 60l_ valaki loganba? Én tesco kútnál Kb 15 kattintással igen. Vagy ezért olcsóbb ott tankolni?

JáZMin 492
Vissza az elejére
maszületett
2006 január 02 hétfő - 14:51:25

Regisztrált tag #14
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 12:32:13

Üzenetek: 1322
HI karoly!
Azért olcsóbb ott a benya, mert "Többet fizet, kevesebbet kap!" akció van mindig!
Szóval olcsóbb a literenkénti egységár, de a számláló csal, (több litert számol, mint amit kapsz) ezért valójában drágább ott a benzin literje, ellenben rosszabb a minõsége, mint egy rendes kútnál!

üdv

maszületett

u.i. Szerintem 60l nem férhet bele a tankba! Nekem a legtöbb eddig: 1 x 50,87 l; 1 x 50,69 l; 1 x 50,35 l, a többi tankolás mind 50 l alatti!

Vissza az elejére
dhrbikes
2006 január 02 hétfő - 15:19:52
dhrbikes

Regisztrált tag #16
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 13:21:12

Üzenetek: 1182
Egyszer azért elvinék egy hitelesített edényt, hogy megmérjem mennyit is számol az adott kút... Bár nem hiszem, hogy csak a T***onál lehet ilyesmire számítani.

Vissza az elejére
hunluigi
2006 január 02 hétfő - 16:16:10
Vendég

Ennyit egy kút sem csalhat! (ronda nagy botrány lenne belõle) A megengedett tűrés 100 l / +- 0,1L Tényleg még nem is néztem a könyvben mennyi a névleges ürméret gyári adat szerint
Vissza az elejére
hunluigi
2006 január 02 hétfő - 16:18:21
Vendég

ja és hogy ON is legyek nekem stabil 6,4 -en áll a fogyasztásom. igaz elég monoton üzemeltetési körülmények között (jóformán csak dolgozni járok vele...)
Vissza az elejére
maszületett
2006 január 02 hétfő - 16:29:35

Regisztrált tag #14
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 12:32:13

Üzenetek: 1322
hunluigi!
Hát ez az! A gyári űrméret: 50 L!!!
A benzintartály-gyár tűrése sem lehet ekkora!

Vissza az elejére
maszületett
2006 január 02 hétfő - 16:32:58

Regisztrált tag #14
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 12:32:13

Üzenetek: 1322
Bocsi! Az elõzõ banán baromira nem passzol a hozzászólásomhoz, pusztán csak tetszett! Ebbõl soha nem fogy ki a benya!

Vissza az elejére
JKC-729
2006 január 03 kedd - 07:52:48
Vendég

50 helyett 60 liter?
Akkor mekkorát bukik egy kamionos? Ott helyben ki kellett volna verni a balhét! Ez még a hõn szeretett Tetyótól is durva..Én azt csinálnám amit dhrbikes mond, vinném a kannát...
Vissza az elejére
hunluigi
2006 január 03 kedd - 09:37:16
Vendég

Vagy a fogyivédõket rájuk lehet küldeni...
Vissza az elejére
légfék
2006 január 03 kedd - 09:47:18
Ambiance 1.4 Torreádorpiros;Renault Espace 1,9 dci Expression


Regisztrált tag #90
Regisztrált: 2005 október 22 szombat - 20:45:07

Üzenetek: 3909
A gyárilag 50 literes tankba túltankolással is csak max.52,8 liter fér,ha a tágulási részt is telenyomja a delikvens/az elsõ lekattanás után 3-szor újraindítva szájig tankolva/.Azért csak orrba kellene vágni az ilyen kutak üzemeltetõit!/az adatokat én is csak olvastam,43 liter volt a legtöbb amit egyszerre megitattam vele/
<span class='smallblacktext'>[ Módosítva 2006 jan 03 k, 09:49 ]</span>

Isten nagyon kedvelheti az idiótákat...Másképp mért teremtett volna belőlük ilyen sokat? o
Vissza az elejére
Indy
2006 január 03 kedd - 09:49:39
root - ex_1.4 MPI Laureate - Scénic 1.6 16v



Regisztrált tag #2
Regisztrált: 2005 augusztus 29 hétfő - 21:20:14

Üzenetek: 9672
Ezek szerint neked volt vagy 7-8 liter a tankba átvételkor. Én átvétel után 50,8 litert tankoltam bele. Csoda hogy a kutig eljutottam vele. is

Logan 2.0 BLOGolok
Vissza az elejére
kincsleső
2006 január 03 kedd - 09:56:09
Logan 1,4 MPI Laureate, 2005.12.15.

Regisztrált tag #109
Regisztrált: 2005 december 04 vasárnap - 20:04:04

Üzenetek: 3701
Nekem azt mondták, amikor átvettem az autót, arra számítsak, hogy 1 liter van a tankban, ez a jellemzõ....
Kb. így is volt....
Vissza az elejére
hobby2
2006 január 03 kedd - 10:18:07
ÜT Laureate1,4 2004.12.02 Gyöngyszürke


Regisztrált tag #42
Regisztrált: 2005 szeptember 20 kedd - 21:00:53

Üzenetek: 2416
Én sem jártam külömbül. Azt mondták, hogy az elsõ kútnál tankoljak, mert kevés van benne. Szerencsére az elsõ kút 300 méterre volt, addig azért kibírta.
Vissza az elejére
kincsleső
2006 január 03 kedd - 10:19:11
Logan 1,4 MPI Laureate, 2005.12.15.

Regisztrált tag #109
Regisztrált: 2005 december 04 vasárnap - 20:04:04

Üzenetek: 3701
Légfék!
Hol tudsz Te ilyen adatokat olvasni? Én alig találok valami rendes műszaki leírást a Loganról, az autóhoz adott leírás igencsak "szűkszavú" (nyilván...)
Vissza az elejére
Tpe
2006 január 03 kedd - 11:10:03
Torreádor piros Laureate 2005.06.09.


Regisztrált tag #67
Regisztrált: 2005 október 06 csütörtök - 10:10:22

Üzenetek: 387
Üdv!

Nekem pont fordítottak a tapasztalataim a kutakkal kapcsolatban. Mindig sárga lámpa kivillanás után megyek tankolni. (Max 20 km-en belül) Mindenféle kútnál voltam eddig, és a szép márkás kutak 50-52 litert nyomtak jó pár fotinttal drágábbért. 2-3 hónapja viszont tankoltam az említett Auchan kútnál és pislogva néztem a 43 literes számláló állást! Most akkor mi van??? Nekem azóta 47 liternél többet sosem kellett tankolnom.
Lehet, hogy a minõsége roszabb, de nem nagyon láttam a fogyasztásban eddig külömbséget.
Eddig arra tippeltem, hogy a többi kúton van személyzet és azok kavarhatnak vele, de most tanácstalan vagyok, miért tapasztalom pont a fordítotját, mint ti.
Lehet, rossz kutakban jártam elötte? Pedig volt minden féle, mert eddig nem ragaszkodtam egyikhez sem.
Mondjuk azóta mindig ugyanannál a kútnál tankolok, lehet megint próbálkoznom kéne máshol?

Szerintetek?

Vágvölgyi László - JND-193 - 1.4 MPI
Vissza az elejére
légfék
2006 január 03 kedd - 11:24:48
Ambiance 1.4 Torreádorpiros;Renault Espace 1,9 dci Expression


Regisztrált tag #90
Regisztrált: 2005 október 22 szombat - 20:45:07

Üzenetek: 3909
A szalonból mikor kihoztam,akkor sikerült,nem tudom,tán tévedésbõl több benyát tettek bele"talpasék".Az adatot valamelyik autóstesztben olvastam,még a nyár folyamán.A benzinkutakról meg annyit,hogy itthon,ha tehetem,csak OMV-nél tankolok,de azt is le kell írnom,hogy romániai utamon csak a Lukoil-nál töltögettem,és azért abból érdekes módon kevesebbet hörpölt a kicsike
<span class='smallblacktext'>[ Módosítva 2006 jan 03 k, 11:27 ]</span>

Isten nagyon kedvelheti az idiótákat...Másképp mért teremtett volna belőlük ilyen sokat? o
Vissza az elejére
maszületett
2006 január 03 kedd - 11:46:26

Regisztrált tag #14
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 12:32:13

Üzenetek: 1322
Szióka!

Amikor átvettem, 5 km után kezdett világítani a benzinszintjelzõ és további 5 km után megálltam tankolni. 44,54 liter fért bele, tehát azért nem üresen adták át. (Csak Shellnél tankolok, csak sima 95-öst azóta is)
Nem tudom mennyit csalnak a kutak felfelé, de nekem az általuk mért/általam kifizetett mennyiségekkel jött ki az átlagfogyi 7,18-ra. Tehát annyival azért nem csalnak a kutak, mint a TECSÓS 60lityis tankolásnál. Az lehetetlen! Szerintem. Ha minden Shell kút 20%-ot csalna, akkor 8,61 jött volna ki átlagfogyira. Az már azért feltűnne, legalább annyira hihetetlen, mint ha 7 liter alatti volna vegyes használat mellett. (Én Budapesten hajtom a legtöbbet)
Tehát szerintem a Shell nem csal, legalábbis nem arcátlanul sokat az biztos...

üdv

maszülete tt
Vissza az elejére
karoly
2006 január 03 kedd - 12:56:56
Laureate1,4 2005.12.02 Gyöngyszürke légkondi ,vonóh.


Regisztrált tag #89
Regisztrált: 2005 október 22 szombat - 17:39:01

Üzenetek: 227
Vissza kaptam 5000Ft-t zsebbõl és azt mondták felejtsük el.A titok: nem szabad kattogtatni és csorgatni. Én ezután ott fogok tankolni hátha 50L-ért + elnézésért csak 5000Ft kell egyszercsak fizetni. Poén: 99-est tankolt a feleségem 60 L-t,de a blok megvolt, csak othon kérdezte mekkora a tank.Én 95öst tankolok egy nevesincs kúton, de ott ilyen még nem volt . Figyeljetek ti is.

JáZMin 492
Vissza az elejére
Hermes01
2006 január 03 kedd - 16:12:29

Regisztrált tag #23
Regisztrált: 2005 szeptember 07 szerda - 08:28:30

Üzenetek: 282
Sziasztok!
Én is tankoltam már 54 litert TESCO kútnál úgy, hogy még 1 "rovátka" benzinem volt. Szóltam is miatta, mire a válasz az volt, hogy nem kell adni a gyári adatokra!!
Vissza az elejére
maszületett
2006 január 03 kedd - 17:13:27

Regisztrált tag #14
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 12:32:13

Üzenetek: 1322
Hát ez kész!
Hihetetlen!
Én még életemben nem tankoltam, csak Shell kúton, de ehhez képest legalább értenek a lehúzáshoz, mert nem nagyon venni észre...
Vissza az elejére
Sanca
2006 január 03 kedd - 17:59:33
Duster Urban Explorer 2016 06 24


Regisztrált tag #91
Regisztrált: 2005 október 28 péntek - 16:39:53

Üzenetek: 1470
Sziasztok!Elkeserítõ amit írtatok eddig.Én vagy a Tesconál vagy a Jetnél tankolok de még nem vettem észre minõségbeli külömbséget,meg kb.annyit tankolok amit a müszer mutat.Pár literrel több ha meg pupozom.De ki tudja azt,hogy õk kitõl veszik az üzemanyagot?!

Szívünk zöld fehér e két szín mindennél többet ér.
Talis képek Fónagyság Mezőkövesd
Pincehely
Vissza az elejére
JKC-729
2006 január 03 kedd - 18:07:14
Vendég

Szia Hermes01!
Ez az eset itt volt Sopronban, mert akkor gyorsan leszokom a Tescoról, én ritkán figyelem a fogyasztást, még ritkábban teszem tele, tehát tökéletes alany v.ok az ilyen szemétkedéshez....
Vissza az elejére
kincsleső
2006 január 06 péntek - 18:20:22
Logan 1,4 MPI Laureate, 2005.12.15.

Regisztrált tag #109
Regisztrált: 2005 december 04 vasárnap - 20:04:04

Üzenetek: 3701
Én meg az ismerõseimtõl a Shell-re hallok sok panaszt...
Ezen igazodj ki, autós! Van egy olyan gyanúm, hogy nem a különbözõ cégek között van különbség igazán, hanem az egyes kutak személyzete között. Nekem viszonylag kevés rossz esetem volt eddig: mindig magam tankolok, általában tele és pontosan regisztrálok minden tankolást.
De volt már olyan esetem egy egyébként jó hírű kútnál, hogy átvertek (nem benzinnel), másnap visszamentem balhézni: a mondat felénél leállított a fõnök és mondta, hogy ugye az a ...hajú lány volt a pénztárnál? Mondtam, igen - mire õ közölte, hogy aznap reggel rúgta ki, mert több ilyen esete volt, ugyanis a hölgy kábítószeres volt....
Vissza az elejére
hobby2
2006 január 06 péntek - 19:07:03
ÜT Laureate1,4 2004.12.02 Gyöngyszürke


Regisztrált tag #42
Regisztrált: 2005 szeptember 20 kedd - 21:00:53

Üzenetek: 2416
Valamibõl meg kellett vennie a napi adagot, jó lehetõség volt ez neki (egy darabig)
Ezt neki:
Vissza az elejére

Nem küldhetsz új hozzászólást

Oldal:   <<        >>   

Ugrás:     Vissza az elejére

Téma átvétele: rss 0.92 Téma átvétele: rss 2.0 Téma átvétele: RDF
Powered by e107 Forum System
Minden védjegy © a tulajdonosaiké, minden más tartalom © a Daciaklub.hu közösségé! Dacia Klub Magyarország ©2005-2018 E-mail: -Email- Klikk!