A Dacia tudásbázis
Üdvözlet
Felhasználónév:

Jelszó:



[ ]
Fórumok
A Dacia tudásbázis :: Fórumok :: Általános eszmecsere - Új téma indítása elõtt nézz körül! :: Problémák, megoldásaik
 
<< Előző téma | Következő téma >>
Mindent a karosszériáról!
Oldal:       >>  
Moderátorok: Indy, hobby2, willmenn, kekek
Ez a téma zárolva
Szerző Üzenet
Indy
2005 szeptember 06 kedd - 10:32:06
root - ex_1.4 MPI Laureate - Scénic 1.6 16v



Regisztrált tag #2
Regisztrált: 2005 augusztus 29 hétfő - 21:20:14

Üzenetek: 9670
Fényezés, ápolás, utánfutás
[ Módosítva ]

Logan 2.0 BLOGolok
Vissza az elejére
Indy
2005 szeptember 08 csütörtök - 13:54:32
root - ex_1.4 MPI Laureate - Scénic 1.6 16v



Regisztrált tag #2
Regisztrált: 2005 augusztus 29 hétfő - 21:20:14

Üzenetek: 9670
Az összes Logan típusra akasztható utánfutó fékezett tömege 1.100 kg, fékezetlen tömeg esetén pedig 525 kg.

A Loganhoz elvileg kapnotok kellett egy típusengedélyt, ez egy sárga nagyméretű papír, azon nézzétek meg, azt hiszem rajta vannak ezek az adatok is. Ma én is megnézem és beírom ide.

Logan 2.0 BLOGolok
Vissza az elejére
maszületett
2005 szeptember 08 csütörtök - 16:57:17

Regisztrált tag #14
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 12:32:13

Üzenetek: 1322
Hogy eltaláltam, hogy ide kll jönni!!!!

Szóval a típusengedély, bár nincs elõttem, nem tartalmaz ilyen adatokat. A vonóhorog műszaki lapja tartalmazza ezeket állítólag konkrétan, adott vonóhoroggal felszerelve.

A honlap szerint az általad említett értékek az igazak, ettõl függetlenül az én forgalmimban szerepel az 1017 kg-os érték a fékezetre és az 525 kg-os a féknélkülire.

Innentõl nem étem FÁRInak hogyan szerepelhet 725 kg-os adat bármelyik rovatban is.

Tegnap elõtt voltam a márkakereskedésben és valami D szorzóról beszéltek, ami vonóhorogtípusengedély szerint változik és ezzel a szorzóval beszorozva az "elméleti" 1100 kg-os gyárolag megadott tömeget, kapjuk azt az értéket, amit vontathatunk ráfutófékkel... Szóval nem Logan, hanem vonóhorogfüggõnek látszik a dolog. Persze csak 1100 kg-ig.
Ahogyan most látom:
Én 82.000-et fizettem és vontathatok 1017 kg-ot.
Fári 60.000 környékén fizetett emlékeim szerint, (lásd index fórum) és 725 kg-ot vontathat.

Következtetés: Aki vonóhorgot rendel, bõven van mit tisztáznia elõre, hogy mit? és mennyiért? fog kapni.

Nehogy meglepetések érjék!!!!

üdv

maszületett

Vissza az elejére
Indy
2005 szeptember 08 csütörtök - 17:09:11
root - ex_1.4 MPI Laureate - Scénic 1.6 16v



Regisztrált tag #2
Regisztrált: 2005 augusztus 29 hétfő - 21:20:14

Üzenetek: 9670
Elképzelhetõ, hogy különbség van a levehetõ és a fixen feltett vonóhorog vontatási kapacitása között, bár ha jól tudom, uniós szabvány a levehetõ vonóhorog.

Logan 2.0 BLOGolok
Vissza az elejére
maszületett
2005 szeptember 08 csütörtök - 18:12:44

Regisztrált tag #14
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 12:32:13

Üzenetek: 1322
Indy írta ...
Elképzelhetõ, hogy különbség van a levehetõ és a fixen feltett vonóhorog vontatási kapacitása között, bár ha jól tudom, uniós szabvány a levehetõ vonóhorog.


Én is így tudom, de a levehetõ kategóriában is vannak árszintek. (Karos-gyorszáras, zárható-gyorszáras, és mint az enyém is, két csavarral leszerelhetõ stb.stb.) és ehhez jönnek a legkülönbözõbb gyártók, ami alapján a kombinációk száma végtelen is lehet...

Én csak azt nem értem, miért nem akkor szól ezekrõl az értékesítõ, amikor az ember megrendeli. Én legalábbis abban a hitben rendeltem, hogy 1100kg-ig vontathatok ráfutófékeset, és átvételkor derült ki, hogy NEM!





Vissza az elejére
Fári
2005 szeptember 08 csütörtök - 19:07:56


Regisztrált tag #19
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 15:39:20

Üzenetek: 32
Kezd érdekes lenni! Én nem emlékszem, hogy bármilyen sárga lapot kaptam volna, csak egy fénymásolt műszaki rajzot , amin a szerviz igazolja, hogy az utánfutó megfelel az elõírt követelményeknek!
Asszem holnap nagy lesz a telefonforgalmam Siófok irányába!
Nem az a bajom, hogy csak 765kg-ot vonhatok, nekem elég lenne, csak kissé zavaros ez az egész, kezdve az árától, a forgalmin át a sárga papírig!
<span class='smallblacktext'>[ Módosítva 2005 sze 08 cs, 19:09 ]</span>

http://www.draveczfoto.hu
Vissza az elejére
Indy
2005 szeptember 08 csütörtök - 21:07:30
root - ex_1.4 MPI Laureate - Scénic 1.6 16v



Regisztrált tag #2
Regisztrált: 2005 augusztus 29 hétfő - 21:20:14

Üzenetek: 9670
Uraim!

Az alábbi adatok hitelesek:

Megengedett maximális tömeg fék nélküli vontatmány estén: 525 kg
Megengedett maximális tömeg fékezett vontatmány esetén: 1100 kg abban az esetben, ha a gépjárművet csak a vezetõ veszi igénybe, egyéb esetben (utassal) 750 kg! A vontatási pont megengedett függõleges terhelése 75 kg, a tetõcsomagtartóé 80 kg.

A "sárga" dokumentum neve Megfelelõségi nyilatkozat és a Járműkísérõ lap "melléklete". Tehát a Megfelelõségi nyilatkozaton is ezek az adatok vannak feltüntetve.

Logan 2.0 BLOGolok
Vissza az elejére
Fári
2005 szeptember 08 csütörtök - 22:12:01


Regisztrált tag #19
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 15:39:20

Üzenetek: 32
Mi az a Járműkísérõ lap?

http://www.draveczfoto.hu
Vissza az elejére
maszületett
2005 szeptember 09 péntek - 09:45:58

Regisztrált tag #14
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 12:32:13

Üzenetek: 1322
Nahát indy!

Amik Te írsz!!?? Foggalmam sincs mirõl van szó. Logikát sem találok benne, ettõl még persze igazad lehet, de akkor sem értem. Járműkísérõ lapot kaptam, az olyan inkábbzöldesmintsárgás színű, és azok az adatok szerepelnek benne elvileg, amik a forgalmiban. Tudtommal azt is az okmányiroda állítja ki.

Na a megfelelõségi nyilatkozatról még életemben nem hallottam.

Az, hogy a vontatható ráfutófékes utánfutó tömege a bent ülõk számától függjön, na ilyet még nem hallottam, pedig ha megnézed az adatlapom nem ma jöttem le a falvédõrõl...

Ettõl még lehet, hogy igaz, de nem logikus.
Vissza az elejére
maszületett
2005 szeptember 09 péntek - 11:11:48

Regisztrált tag #14
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 12:32:13

Üzenetek: 1322
"A következõkben felsoroljuk a megvásárolható gyári kiegészítõ kellékeket, úgymint:

- vonóhorog 155 euró (37.820 HUF), leszerelhetõ, teherbírása 2.300 kg! "

Az idézet a mai hírekbõl lett kiollózva. Nem az ára érdekel, mert tudjuk, hogy nálunk minden drágább, de mi az 2.300 kg!????

Innentõl kezdve egyre érdekesebb a téma...
[ Módosítva 2006 ápr 08 szo, 08:28 ]
Vissza az elejére
Indy
2005 szeptember 09 péntek - 13:26:53
root - ex_1.4 MPI Laureate - Scénic 1.6 16v



Regisztrált tag #2
Regisztrált: 2005 augusztus 29 hétfő - 21:20:14

Üzenetek: 9670
maszületett írta ...


- vonóhorog 155 euró (37.820 HUF), leszerelhetõ, teherbírása 2.300 kg! "

Az idézet a mai hírekbõl lett kiollózva. Nem az ára érdekel, mert tudjuk, hogy nálunk minden drágább, de mi az 2.300 kg!?????

Innentõl kezdve egyre érdekesebb a téma...


Ezalatt nem az autó vontatási képességét, hanem a vonóhorog, mint szerkezet teherbírását kell érteni.
[ Módosítva 2006 ápr 08 szo, 08:28 ]

Logan 2.0 BLOGolok
Vissza az elejére
Indy
2005 szeptember 09 péntek - 13:30:04
root - ex_1.4 MPI Laureate - Scénic 1.6 16v



Regisztrált tag #2
Regisztrált: 2005 augusztus 29 hétfő - 21:20:14

Üzenetek: 9670
maszületett írta ...
Nahát indy!

Na a megfelelõségi nyilatkozatról még életemben nem hallottam.

Az, hogy a vontatható ráfutófékes utánfutó tömege a bent ülõk számától függjön, na ilyet még nem hallottam, pedig ha megnézed az adatlapom nem ma jöttem le a falvédõrõl...

Ettõl még lehet, hogy igaz, de nem logikus.


Az információk a Daciától származnak, utánanézünk még egyszer! A Megfelelõségi nyilatkozatot pedig kapnotok kellett volna, én kaptam az autó átvételekor. Ebben a Renault hungária, mint importõr nyilatkozott, hogy milyen hazai és uniós elõírásoknak felel meg az autó. Lehet hogy neked nem adták oda a szervizben.

Logan 2.0 BLOGolok
Vissza az elejére
maszületett
2005 szeptember 09 péntek - 14:49:59

Regisztrált tag #14
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 12:32:13

Üzenetek: 1322
Ezalatt nem az autó vontatási képességét, hanem a vonóhorog, mint szerkezet teherbírását kell érteni. [/quote]

o.k. ezt elfogadom. DE!

ENGEM nem érdekel, hogy a vonóhorognak mekkora a szakítószilárdsága (mint vasdarabnak) mert ez lehet akár 35-40 tonna is egyébként. Engem az érdekel, hogy egy adott vonóhorog egy adott autón mekkora tömeg vontatására ad lehetõséget JOGILAG!
Tehát, mint tudjuk minden vonóhorog autóspecifikus. Egy Loganhoz árul vonóhorog nem szerelhetõ fel pl. egy Clióra! (Már a tetõcsomagtartók sem csereszabatosak, nemhogy a vonóhorog felszerelési pontok!)
Tehát, ha egy Loganhoz árult vonóhorgnál feltüntetik a 2.800 kg-os határt, az nem volna szabad, hogy mást jelentsen, mint azt, hogy egy Loganra felszerelve ezt a vonóhorgot 2.800 kg-os megengedett együttes össztömegű utánfutót vontathatunk LEGÁLISAN!!! MERT AZT IS ÍRJÁK A FORGALMIBA!!!

üdv

maszületett

u.i. Bocsi, gondolom kihallani "szavaimból" de kezd elkapni a harci düh. A kérdést feltettem ma kedvenc Dacia értékesítõmnek is, talán onnan is jön válasz.

<span class='smallblacktext'>[ Módosítva 2005 sze 09 p, 14:51 ]</span>
Vissza az elejére
Indy
2005 szeptember 09 péntek - 18:26:25
root - ex_1.4 MPI Laureate - Scénic 1.6 16v



Regisztrált tag #2
Regisztrált: 2005 augusztus 29 hétfő - 21:20:14

Üzenetek: 9670
Én ma megerõsítést kaptam a Daciától, hogy a gyári vonóhoroggal a már említett tömegeket lehet vontatni. 1100 és 525 kg. Ennyi.
[ Módosítva 2005 sze 09 p, 18:26 ]

Logan 2.0 BLOGolok
Vissza az elejére
Indy
2005 szeptember 09 péntek - 18:31:00
root - ex_1.4 MPI Laureate - Scénic 1.6 16v



Regisztrált tag #2
Regisztrált: 2005 augusztus 29 hétfő - 21:20:14

Üzenetek: 9670
maszületett írta ...


o.k. ezt elfogadom. DE!

ENGEM nem érdekel, hogy a vonóhorognak mekkora a szakítószilárdsága (mint vasdarabnak) mert ez lehet akár 35-40 tonna is egyébként.


Sajnos sok gyár rákapott arra, hogy kedvezõbb színben tüntesse fel a paramétereket, vagy inkább nem a megfelelõ paramétert közli. Utánanézünk a 2.300 kg-nak, de van egy olyan érzésem, hogy nyugodtan figyelmen kívül lehet hagyni.

Logan 2.0 BLOGolok
Vissza az elejére
Hermes01
2005 szeptember 09 péntek - 20:51:21

Regisztrált tag #23
Regisztrált: 2005 szeptember 07 szerda - 08:28:30

Üzenetek: 282
Nekem 1150, ill 550kg van belevésve a forgalmiba. 2 csavarral levehetõ a vonóhorog mint maszületetté. Hogy mennyiért adták azt már "elfelejtettem", mert az unokaöcsém a fõnök. Még egy tetõcsomagtartót is kisírtam. Akkó most Én protekciós vagyok?
Vissza az elejére
maszületett
2005 szeptember 12 hétfő - 10:38:32

Regisztrált tag #14
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 12:32:13

Üzenetek: 1322
Indy írta ...
Én ma megerõsítést kaptam a Daciától, hogy a gyári vonóhoroggal a már említett tömegeket lehet vontatni. 1100 és 525 kg. Ennyi.
<span class='smallblacktext'>[ Módosítva 2005 sze 09 p, 18:26 ]</span>


Induljunk ki abból, hogy igazd van! Akkor a kérdésem az alábbiak szerint módosul:
Ha az új autómra a márkakereskedésben rendelek vonóhorgot, mint extrát a gyári extralistából, (felszerelve, azzal forgalomba helyezve stb.) miért nem GYÁRI vonóhorgot szerelnek a gépkocsira??? Ha nem azt szerelnek, akkor miért nem szólnak elõre, hogy nem azt szerelnek???

üdv

maszületett

Vissza az elejére
Indy
2005 szeptember 12 hétfő - 14:11:36
root - ex_1.4 MPI Laureate - Scénic 1.6 16v



Regisztrált tag #2
Regisztrált: 2005 augusztus 29 hétfő - 21:20:14

Üzenetek: 9670
Sajnos ezekre a kérdésekre nem tudok válaszolni. Tedd fel õket az illetékes elvtársaknak.

Utánanéztem annak a bizonyos 2.300 kg-os értelmezésnek. Nos, azt jelenti, hogy a Logan és a vontatmány együttes össztömege nem lehet több 2.300 kg-nál.

Más:

A kasznin több helyen látok apró fényezési hibákat a festékre felhordott lakkréteg alatt. A csak közelrõl észlelhetõ hibák nem is lennének vészesek, ha a felhólyagosodott festék egy helyen nem "pukkadt" volna ki. A "pukkadás" alatt sajnos most kilátszik a fém. A hiba nagyon apró, de annál bosszantóbb. Most gondolkodom, hogy hagyjam e a francba, vagy ne.

Logan 2.0 BLOGolok
Vissza az elejére
maszületett
2005 szeptember 12 hétfő - 15:38:19

Regisztrált tag #14
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 12:32:13

Üzenetek: 1322
Hát nemtom. Milyen színű a kocsid???

Tudod, az enyém fehér, azon a lakkot én fel sem fedeztem... Hol van helyileg, mi az hogy több helyen?

üdv
maszületett

u.i. Feltettem a vonóhorgos kérdést, ma láttam, hogy olvasták az üzit, remélem válasz még a héten érkezik.
Vissza az elejére
Fári
2005 szeptember 13 kedd - 09:26:10


Regisztrált tag #19
Regisztrált: 2005 szeptember 06 kedd - 15:39:20

Üzenetek: 32
Én átvételkor is láttam a lakk alatt néhány szöszt(!), ez kicsinység, de a hólyag az már más! Én várnék a szervizbe vitellel, hátha máshol is elõjön.
Valaki írt már lepergõ festékrõl a tetõn, rozsdapöttyökrõl a cs.térajtón, szóval lehet, hogy megvan a *** elsõ gyenge pontja?
<span class='smallblacktext'>[ Módosítva 2005 sze 13 k, 09:38 ]</span>

http://www.draveczfoto.hu
Vissza az elejére
Indy
2005 szeptember 14 szerda - 13:04:47
root - ex_1.4 MPI Laureate - Scénic 1.6 16v



Regisztrált tag #2
Regisztrált: 2005 augusztus 29 hétfő - 21:20:14

Üzenetek: 9670
Fári írta ...
Én átvételkor is láttam a lakk alatt néhány szöszt(!), ez kicsinység,


Megviszgáltam nagyítóval az említett részeket, nem is hólyagok, hanem inkább "szennyezõdés", vagy szösz. Két helyen találtam eddig, a lepattant részt pedig megpróbálom stifftel helyrehozni. Amúgy egy gyöngy-metál autóról van szó.

Logan 2.0 BLOGolok
Vissza az elejére
Indy
2005 szeptember 19 hétfő - 10:26:11
root - ex_1.4 MPI Laureate - Scénic 1.6 16v



Regisztrált tag #2
Regisztrált: 2005 augusztus 29 hétfő - 21:20:14

Üzenetek: 9670
A bal és a jobb elsõ belsõ sárvédõ műanyag elem hiányzó csavarja (műanyag, önszorítós) kb. 1100 HUF, ha érdekel valakit. Sajnos nem olcsó, de én be fogok szerezni egy párat belõle...
[ Módosítva 2005 sze 19 h, 10:29 ]

Logan 2.0 BLOGolok
Vissza az elejére
hobby2
2005 szeptember 21 szerda - 15:09:05
ÜT Laureate1,4 2004.12.02 Gyöngyszürke


Regisztrált tag #42
Regisztrált: 2005 szeptember 20 kedd - 21:00:53

Üzenetek: 2416
Sziasztok! Azt szeretném megkérdezni, hogy akinek gyönygyszürke Loganja van, a forgalmi engedélybe milyen szín szerepel? Az enyémbe azt írták: 09 barna. Köszi.
Vissza az elejére
mazsom
2005 október 03 hétfő - 16:18:11
Dunaújváros


Regisztrált tag #62
Regisztrált: 2005 október 03 hétfő - 15:58:28

Üzenetek: 2
Sziasztok! Az enyém is gyöngyszürke, és a forgalmiban 07 zöld szerepel.
Vissza az elejére
tildy
2005 október 05 szerda - 13:03:14
Vendég

Mit tudtok mondani az ablaktörlõlapátokról? Valahol olvastam, hogy az egyik tán lassabban mozog , és "összeakadhatnak". (talán transindexen volt fenn róla valami)
Vissza az elejére
Indy
2005 október 05 szerda - 13:41:02
root - ex_1.4 MPI Laureate - Scénic 1.6 16v



Regisztrált tag #2
Regisztrált: 2005 augusztus 29 hétfő - 21:20:14

Üzenetek: 9670
mazsom írta ...
Sziasztok! Az enyém is gyöngyszürke, és a forgalmiban 07 zöld szerepel.


Hm... Az enyém is gyöngy-szürke, a forgalmiban 08 szürke szerepel.

Logan 2.0 BLOGolok
Vissza az elejére
Indy
2005 október 05 szerda - 13:41:49
root - ex_1.4 MPI Laureate - Scénic 1.6 16v



Regisztrált tag #2
Regisztrált: 2005 augusztus 29 hétfő - 21:20:14

Üzenetek: 9670
tildy írta ...
Mit tudtok mondani az ablaktörlõlapátokról? Valahol olvastam, hogy az egyik tán lassabban mozog , és "összeakadhatnak". (talán transindexen volt fenn róla valami)


Mentem már vele szakadó esõben, de semmi ilyesmit nem észleltem. Normálisan töröl.

Logan 2.0 BLOGolok
Vissza az elejére
hunluigi
2005 október 05 szerda - 14:35:50
Vendég

tildy írta ...
Mit tudtok mondani az ablaktörlõlapátokról? Valahol olvastam, hogy az egyik tán lassabban mozog , és "összeakadhatnak". (talán transindexen volt fenn róla valami)

Nekem egyedül a gyári ablaktörlõ gumikkal akadtak gondjaim. Szemerkélõ esõben rettenetesen bír nyikorogni a szélvédõn...
Vissza az elejére
tildy
2005 október 05 szerda - 16:52:50
Vendég

hunluigi írta ...
tildy írta ...
Mit tudtok mondani az ablaktörlõlapátokról? Valahol olvastam, hogy az egyik tán lassabban mozog , és "összeakadhatnak". (talán transindexen volt fenn róla valami)

Nekem egyedül a gyári ablaktörlõ gumikkal akadtak gondjaim. Szemerkélõ esõben rettenetesen bír nyikorogni a szélvédõn...


Én hiszek nektek, csak azért mittudomén, csak ott az emberben a félsz. Próbálok minnél többet megtudnia loganrõl, de eddig a ti véleményeitek alapján úgy gondolom, nem bántátok meg a vásárlást:D


A cikk amirõl beszéltem itt található

<span class='smallblacktext'>[ Módosítva 2005 okt 06 cs, 00:01 ]</span>
Vissza az elejére
mazsom
2005 október 05 szerda - 18:11:59
Dunaújváros


Regisztrált tag #62
Regisztrált: 2005 október 03 hétfő - 15:58:28

Üzenetek: 2
hunluigi írta: ...

Nekem egyedül a gyári ablaktörlõ gumikkal akadtak gondjaim. Szemerkélõ esõben rettenetesen bír nyikorogni a szélvédõn...



Ez nálam is fenn áll.Viszont csíkmentesen töröl.Egyenlõre!
Nemtudom,hogy milyent vegyek ha tönkremegy.
Egy ismerõsömnek suzukija van, és õ aztmondta,hogy bármilyen márkát vett,mindegyik csíkosan törölt.
Végül a márkakereskedésben vett gyárit.Érdekesmód azzal nemvolt semmi gondja.









Vissza az elejére
pityeesz
2005 október 06 csütörtök - 07:15:46
Vendég

Helló!

Az én Loganom is gyöngy-szürke és a forgalmiban mint Indynek 08 szürke szerepel.
Vissza az elejére
willmenn
2005 október 08 szombat - 12:32:38



Regisztrált tag #75
Regisztrált: 2005 október 08 szombat - 11:02:19

Üzenetek: 2297
tildy írta:
"Én hiszek nektek, csak azért mittudomén, csak ott az emberben a félsz. Próbálok minnél többet megtudnia loganrõl, de eddig a ti véleményeitek alapján úgy gondolom, nem bántátok meg a vásárlást:"
[/quote]

Nekem is jöttek avval hogy milyen rossz, meg mennyi a panasz rá.
(( elöitélet vagy ???? )) De nekem semmi gondom nincs vele, sõt maximálisan elégedett vagyok. Május közepén hoztam, és már beleraktam 9000Km-t, de még egy rossz pisszenése sem volt. A kesztyütartót kellett csak beállítani hogy ne világítson a lámpa, ha be van csukva


<span class='smallblacktext'>[ Módosítva 2005 okt 08 szo, 12:38 ]</span>

Mond meg ami kikívánkozik belőled, nehogy belebetegedj! Én is ezt teszem, már amikor merem.
Vissza az elejére
kozsi
2005 október 10 hétfő - 10:12:07
Vendég

Az ablaktörlõ nekem is nyikorog, félek, hogy megsérti az üveget. Egyébként az a tapasztalatom, hogy bármilyen ablaktörlõt veszek csak idõ kérdése és csíkos lesz. Szóval majdenem mindegy, hogy a Tescoban veszek 2 garnitúrát télre és nyárra is egyet, mert a 4000 ft-os bosch sem bírja ki egész évben. Mániám a tiszta szélvédõ, ezért gyakaran használom az abalktörlõt, persze elõbb bõ szélvédõmosót intézek az üvegre. Megjegyezném, hogy ilyenkor õsszel és tavasszal amikor esõs idõ van (nincs fagy, a bogárszezon is szünetel) és méternként kell ablakot mosni mert a szembejövõ vagy elõttünk lévõ porlasztja a koszos vizet, tökéletesen jó és folt nélküli eredményt biztosít a begyűjtött esõvíz mosófolyadékként használva. Mindig van egy másféliteres a csomagtatrtóban ahol a sötét miatt nem algásodik, a mosótartályban pedig egy kis alkoholtartalmúval keverve hamarabb párolog és nem zöldül be.
<span class='smallblacktext'>[ Módosítva 2005 okt 10 h, 10:13 ]</span>
Vissza az elejére
kozsi
2005 október 10 hétfő - 14:08:31
Vendég

Egyébként mindenkinek ajánlom, a Turtle Wax Metallic termékét (Metro 1200, Tesco 1500 huf).
Nagyon jól karbantartja a még újnak tűnõ fényezést. Persze a fényezõ használata után döbbent csend, amit csak a csúszkáló legyek hangja tör meg. Nagyon könnyű felhordani, éppen csak el kell "mázgálni" a fényezésen. Kiválóan pergeti a vizet, sokkal könnyebb utána autót mosni. Én azt hittem, hogy még nagyon új a fényezésem, nem szorul regenerálásra és csak megelõzés miatt vettem, de utólag látom, tévedtem. Biztos, hogy õsszel- tavasszal átkenem. Egy flakon 500ml 3-4 kezelésre biztosan elegendõ.
Vissza az elejére
Indy
2005 október 10 hétfő - 15:33:09
root - ex_1.4 MPI Laureate - Scénic 1.6 16v



Regisztrált tag #2
Regisztrált: 2005 augusztus 29 hétfő - 21:20:14

Üzenetek: 9670
Én vagy 5 éve használok Turtle Wax-ot teljes elégedettséggel. Az 500 ml-es kiszerelésbõl még mindig van, pedig az elõzõ Cliómat évente kétszer kentem le. A Logant majd tavasszal kenem át vele elõszõr.

Logan 2.0 BLOGolok
Vissza az elejére
tildy
2005 október 11 kedd - 13:52:31
Vendég

Voltunk jó két hete márkakereskedésben.
Az eladó szerint nem érdemes piros logant venni, mert nem igazán jó minõségű a festék. Amit nagyon dícsért az eladó: a fehér, bordó , és ezüst. A metálok egyébként is "erõsebbek".
Vissza az elejére
pityeesz
2005 október 12 szerda - 07:20:16
Vendég

Én úgy tudom az elsõ négy évben a fényezésre, semmilyen karosszéria ápoló anyagot nem érdemes felvinni, mert nem hogy használhat hanem épphogy árthat a VADONATÚJ fényezésnek.

Én a lemosás után is észreveszem hogy a "legyek seggre esnek" semmiféle ápoló anyag használata nélkül is. Lehet hogy egy idõsebb autónál használ, de egy egy éves fényezésénél nem igazán.

De mindenki úgy csinálja, ahogy gondolja. Én egyelõre messzirõl elkerülöm ezeket az ápoló anyagokat, elég az autót tisztán tartani.
Vissza az elejére
kozsi
2005 október 12 szerda - 14:58:56
Vendég

Szerintem tévedsz Pityeesz. Húzd végig a kezed a simán lemosott felületen, utána a kezelt akár sokadszor mosott felületet. Próbálj meg bogarat/port letörölni a sima majd a kezelt felületrõl. Akkor fogod igazán érezni, amit én sem hittem volna. Ez gondolom leginkább viaszos ápolószer, nem a hagyományos polír. Bátran össze lehet hasonlítani hogyan pergeti a vizet.
Vissza az elejére
Indy
2005 október 12 szerda - 15:03:22
root - ex_1.4 MPI Laureate - Scénic 1.6 16v



Regisztrált tag #2
Regisztrált: 2005 augusztus 29 hétfő - 21:20:14

Üzenetek: 9670
Így van. Ez ápolószer, nem polírozó anyag! A szennyezõdések kevésbé tapadnak meg a karosszérián, könnyebb mosni, télen pedig véd a sós permettõl is. A gyári védelem kb. fél év alatt lekopik. Ha sokat mosod az autót akkor elõbb...

Logan 2.0 BLOGolok
Vissza az elejére
kozsi
2005 október 12 szerda - 16:41:06
Vendég

Köszönöm Indy, számból vetted ki a szót!
Vissza az elejére
Papamaci
2005 október 15 szombat - 11:28:06
Vendég

Sziasztok!
Egy másik topicban már leírtam, hogy az én autóm a rosszul sikerült piros színű. No ebben az egyben igaza volt az eladónak. Ez a festék valóban nem az igazi. Hét végén nekiestem, rengeteg karc volt rajta. Egy lakkpolirral leápoltam a szekeret. a különbség elképesztõ. A fényzés tapintása síkos, a szín visszanyerte a csillogását, a vízcseppek szépen ügyesen leperegnek és nem terülnek el a kasznin.
Meg is jegyeztem a családnak az Üvegtigris c. alapműbõl idézvén a Sanyit: " húú de szíp ótó.."
Vissza az elejére
kozsi
2005 október 17 hétfő - 10:23:07
Vendég

Pityeesz:

Látod Papamaci mit írt: "húú de szíp ótó" !
Szerinetem is, kell az a kis sika-mika.
Vissza az elejére
Longwild
2005 október 17 hétfő - 10:33:43
Vendég

Hi!
Erdeklodnek, hogy mi a helyzet a forum vmely masik topic jaban emlitett kombi Logannal? Lesz belole?
Mas: kicsit nem ide tartozik: diesel bol 1,5 on kivel meg milyen lesz itthon?
Vissza az elejére
Indy
2005 október 17 hétfő - 11:47:00
root - ex_1.4 MPI Laureate - Scénic 1.6 16v



Regisztrált tag #2
Regisztrált: 2005 augusztus 29 hétfő - 21:20:14

Üzenetek: 9670
Szia Longwild!

A dízel Logan jövõ év elsõ negyedévében (március végn...?) érkezik Magyarországra 68 lóerõs, Euro 4-es kivitelben. A Logan kombit egyelõre titok övezi, a megjelent fotók csak spekulációk. A kérdéseid helye az csevejfórumban lenne...

Logan 2.0 BLOGolok
Vissza az elejére
tildy
2005 október 18 kedd - 11:55:42
Vendég

Már másik topicba is beírtam, de ide is, ha nem gond. Valakitõl ezt olvastam egy fórumon:
""Nekünk Loganunk van, és nem borul, de nem is mondanám stabilnak, biztonságosnak. Elég gyenge futóműve van. Jah és kátyús úton úgy rázza a kocsit hogy a belsõ műszerfal csörögcsattog, mintha szét akarna esni.
Egy kicsit elkapkodtunk a választást, nálunk a Logan es a Lada L110 volt a talonban. Rosszul döntöttünk.""
"A gyenge futómű nem csak a zörgésre gondoltam, hanem nagyobb sebességgel mész egy picit a kanyarban, akkor imbolyog, olyan érzést kelt mint ha fel akarna borulni (de nem borul), nem érzem magam benne biztonságban."

Laureatejuk van:U
Vissza az elejére
SANK
2005 október 18 kedd - 14:11:25
Ambiance,torreádorpiros


Regisztrált tag #24
Regisztrált: 2005 szeptember 07 szerda - 12:24:27

Üzenetek: 108
Nekem elromlott a bal haátsó ajtó zárja, olyan mintha mindég be lenne kapcsolva a gyerekzár, csak kívülrõl nyílik. Valaiknél elõfordult ilyen? Tipushiba, vagy csak erõs utas probléma ?

István
Vissza az elejére

Nem küldhetsz új hozzászólást

Oldal:       >>   

Ugrás:     Vissza az elejére

Téma átvétele: rss 0.92 Téma átvétele: rss 2.0 Téma átvétele: RDF
Powered by e107 Forum System
Minden védjegy © a tulajdonosaiké, minden más tartalom © a Daciaklub.hu közösségé! Dacia Klub Magyarország ©2005-2018 E-mail: -Email- Klikk!